FALSE FLAGs
Nevím jak moc sledujete a jak vážně berete všechny ty tragické zprávy z běžících válečných konfliktů? Ve svém zamyšlení se vrátím pár let zpět. Pamatujete na konflikt v Somálsku? Pamatujete jak rychle se museli američané ze Somálska stáhnout poté, co byla těla jejich vojáků vláčena za auty ulicemi Mogadisha? Podobné atributy bychom našli i dříve, například kolem války ve Vietnamu a hnutí Hippies. Vietnam i Somálsko nám ukazuje, jak obrovskou sílu má veřejné mínění, tedy MY všichni. Přes to, že se zbraně stále vyvíjejí, už dávno nejsou tím nejsilnějším prvkem žádného konfliktu. My jsme daleko silnější a skrze nás je možné například velmi rychle donutit kteroukoli armádu světa stáhnout ocas mezi nohy a "vysmahnout" z dané země jak pověstní, "smradlaví kocouři". Samozřejmě že my máme největší vliv na naši armádu, Rusové na ruskou ... každý na tu svoji.
Víme to a dokonce odborníci nám to občas říkají. Většinou když se objeví některé z těch brutálních videjí Islámského státu. Islamisti to samozřejmě dobře vědí a právě vyvolat odpor veřejného mínění a také masový strach je jejich cílem. "Smůlu" mají v tom, že jejich chapadla zasahují do našich zemí a veřejná mínění v EU, USA i RF jsou si dobře vědoma toho, že stažení intervenujících vojsk jim nepomůže od působení teroristů "u nás doma".
Jen naivka si ale může myslet, že to vědí a využívají jenom Islamisti. Využívají to zhusta všichni a manipulace veřejným míněním je denním chlebem statisíců, spíš milionů školených a dobře placených manipulátorů napříč světem. Jsem si téměř jist, že 90 - 95% všech zpráv o vraždění civilistů ve válkách jsou takzvané FALSE FLAGs! Tím nemyslím, že by se ony věci nestaly a byly úplně vymyšlené. Jsou jistě desítky způsobů, jak vyrobit takový FALSE FLAG a pustit jej do světa. Úplný výmysl je jeden z nich a také se občas používá. Přímo na bojišti je pak mnoho možností ... od prosté lži někomu z reportérů, přes převléknutí uniforem, falešné informace dvojitých agentů, správný "zásah" do naváděcích zařízení, fingované útoky, provokace atd atd. Situace na bojovém poli je vždycky napjatá, nadhledem se zde může jen těžko někdo pochlubit a když si k tomu přidáte vesměs zelené mozky ve vedení všech armád a vyšší hladinu agresivity velké části vojáků, dojde vám, jak málo stačí k tomu, aby došlo k chybě. A mám rozhodně na mysli lidskou chybu, nikoli chybu techniky ... těch je možná dokonce méně a hlavně nemívají takové následky.
Ač hledám sebevíc, nevidím pádný důvod k tomu, aby vojska NATO rozbombardovala špitál v Afghánistánu! I kdyby tam ti teroristi skutečně byli, nestalo by se tak. Ale že to na ně někdo ušil, to už má logiku. Spoustě obyčejných afghánců dávno lezou cizí vojáci krkem a rádi pustí falešné informace nebo přenesou nějaké navigační zařízení - v tom jim s radostí helfnou třeba ruský tajný služby, vo tom ani po tom :-). Bohužel úplně stejné je to s útoky na humanitární konvoje, bombardování civilních cílů kazetovými bombami, yperitem a podobně. Co by měli nyní Rusové ze zničení humanitárního konvoje OSN v Sýrii? Skutečně by se museli jedině úplně zbláznit ... v tom případě máme ruská vojska pozítří v Kievě a pokud tam nebudou, nezbláznili se. A neudělal to s obrovskou pravděpodobností ani Assad. Riskoval by daleko větší ztrátu než zisk.
Mnohé z těch příběhů jsou připravené předem i s tím, co se přesně pustí do médií a jaké "důkazy" se pro to najdou. O většinu se postarají tajné služby, mají neomezené prostředky, kvalitní lidi a špinavé cíle. Operovat s neomezenými možnostmi v místech, kde má pecen chleba cenu své váhy ve zlatě je pro ně snadné. Z mediální praxe dobře víme, že zpráva působí nejlépe hned na "první dobrou" a nejpozději za tři dny ji přepíší zprávy nové. Jde tedy o rychlost a přesný zásah do centra našich emocí. Soudě dle reakcí na facebooku se jim to daří.
Paradoxem naší situace je, že "ONI" vyhrají v obou případech ... tedy v případě, že "na to skočíme" a postavíme se do skupiny těch, kteří podporují naše zahraniční linie ... i v případě, že "to nesežereme" a postavíme se na stranu opačnou. Sílu má totiž jen výrazněji jednotné veřejné mínění, nikoli mínění rozpolcené. Čím více z nás bude stát na jedné (kterékoli) straně, tím více to mají manipulátoři v rukou, protože pouze ti, kteří stojí mimo oba tábory jsou pro ně neznámou a tedy jediným opravdovým nebezpečím.
Smutným mementem je to, že ti lidé, většinou civilisté, ženy i děti, skutečně trpí a umírají. Jejich tyrany a vrahy jsme MY! Já, ty on, ona ... my všichni. Hlásím se teď a tady ke svému dílu odpovědnosti za všechna ta svinstva. Přiznávám, že nemám recept na to, jak se zachovat tak, abych příště nemusel nést svúj díl viny ... a taky nevím, jestli bych to sám vůbec chtěl. Znamenalo by to vyčlenit se z této společnosti a opusit vás. Ne, to nechci. Dál ponesu svůj díl viny a budu přemýšlet nad tím, jak bychom se z téhle "oprátky svědomí" mohli dostat všichni.
Až budete příště číst další z těchto nepříjemných, bolestivých zpráv, přemýšlejte chvilku také nad tím, že se nemusíme nutně přiklonit k verzi kterékoli ze stran. Můžeme "jen" pokrčit rameny a vzdát úctu všem mrtvým a týraným. Pokud během té chvilky příjdete na to, že potřebujete viníka (třeba i proto, abyste nemuseli přijmout vlastní podíl viny), ukažte na něj a přikloňte se. I tak vás mám stejně rád :-).
Jirka Hurych
Komentáře
Přehled komentářů
That means you'll get the idea some supplemental features and press access to additional channels where you can gain visibility, without having to modify nous of some confused, manual migration process. https://googlec5.com
How to fritter away Google
(Davidtwilm, 25. 12. 2022 23:22)